¿Puede el Estado francés ayudar a los equipos de fútbol?

Hace un par de días nos levantábamos con la duda de si los Estados deberían ayudar a los equipos de fútbol.
En este sentido, el periódico Le Monde ha publicado un artículo muy cuestionable, que se reproduce a continuación:

«La cuestión es tener una regla general que se aplique a todas las empresas en Francia. Si empiezas diciendo que no deberían ser jugadores de fútbol, mañana diremos que no debería ser esta o aquella categoría de empresa, porque dentro de esa empresa, tienes sueldos que son fantásticos y entonces haces una selección. El portavoz del gobierno dijo: «Este es el argumento del portavoz del gobierno, que justifica el pago de una parte del salario de los futbolistas profesionales que han quedado parcialmente desempleados por sus clubes, como el más rico de ellos, el PSG, financiado por Qatar.»

El caso es importante en un momento en que no todos los clubes han optado todavía por utilizar este plan de apoyo empresarial

En realidad, el plan permite no despedir a los empleados durante el tiempo de reclusión, con el fin de permitir la reanudación de la actividad una vez que se hayan levantado las medidas sanitarias. El problema en este caso es que la economía del fútbol profesional no es en absoluto comparable a la de una PYME. El fútbol no produce más que un espectáculo que genera derechos para sí mismo y su propia inflación, se nutre de la especulación sobre el valor de los jugadores a través de innumerables transferencias y, sin embargo, en general, vive del crédito, contabilizando regularmente cuentas deficitarias. Además, según los clubes y los jugadores, los salarios son muy superiores al salario medio de los franceses: en la Ligue 1, el salario medio de los jugadores de fútbol es de 94.000 euros, mientras que en el resto de la sociedad es de unos 3.000 euros brutos al mes. Incluso con una ayuda pública limitada a una cantidad equivalente a 4,5 veces el salario mínimo (1.521,25 euros brutos), o un poco menos de 7.000 euros, un jugador ganaría por lo menos el doble que la mayoría de los empleados de otros sectores. La suma que el Estado tendría que pagar a los aproximadamente 113.000 futbolistas profesionales de Francia ascendería por tanto a unos 678 millones de euros netos mensuales hasta la reanudación de un posible campeonato, lo que equivale aproximadamente a lo que los futbolistas deben pagar en impuestos cada año.

Contrariamente a lo que afirma Sibeth Ndiaye (política francesa), es por tanto políticamente muy cuestionable no distinguir entre este sector de actividad y los demás. El principio de igualdad exigiría que la ayuda se modere en función de la capacidad real de los ciudadanos para superar la crisis sin obstáculos, sobre todo porque, en el deporte, el salario no es la única fuente de ingresos de un jugador o un deportista de alto nivel.

Puede el Estado francés ayudar a los equipos de fútbol

Puede el Estado francés ayudar a los equipos de fútbol

La otra preocupación se refiere a los ahorros realizados por los clubes como resultado del apoyo del Estado, ya que no tienen que pagar su parte de las contribuciones sociales, de los empleados y de los empleadores sobre estos subsidios públicos. Si los jugadores están haciendo gestos generosos en este momento concreto a los más afectados por la crisis, lo que tiende a demostrar su bienestar financiero, no son especialmente responsables de esta situación. La mayoría de ellos, además, entiende que se les puede pagar menos durante el período y comprende la necesidad de poner fin a los campeonatos pendientes. Por otra parte, los clubes, que durante mucho tiempo han aprovechado las subvenciones públicas para poner en marcha su negocio, deberían, en lugar de pedir ayuda, ser conscientes de que ellos mismos han fomentado en gran medida que los salarios suban a niveles incomparablemente altos. Como tales, no son como otros negocios. Sólo son víctimas de su propio despilfarro. Y esta situación demuestra que su economía es insostenible tan pronto como un choque financiero los golpea. Por otra parte, como el fútbol tiene sus propios organismos internacionales, la UEFA y la FIFA, sería lógico que los clubes les pidieran ayuda, ya que estos últimos les han animado a desregularse completamente, para beneficiarse ante todo de ella a través de numerosas competiciones muy lucrativas. Dado que los Estados miembros son, de hecho, bastante impotentes en el ámbito de las normas y la organización del deporte, sería correcto que el maná recuperado por estos órganos rectores se utilizara también para proteger el Becerro de Oro. La ayuda quizás sólo podría aplicarse al personal no deportivo del club, secretarias, jardineros, mayordomos, etc.

Por último, hay que recordar a Sibeth Ndiaye que su gobierno ya distingue entre «tal o cual categoría de empresa», diversas profesiones y estatutos, según se trate de un trabajador autónomo, un empleado privado o público, un artista o un trabajador temporal, en la asignación de las ayudas. Por lo tanto, no hay razón para no considerar la economía del fútbol como parte de un régimen separado, dados los niveles de sueldos y salarios, especialmente porque el dinero público pagado a los futbolistas se gastaría claramente mejor si se canalizara hacia grupos sociales con necesidades mucho mayores.

Un futbolista de la Ligue 1 no recibe 7.000 euros, mientras que un gran número de no empleados se arriesgan a la asfixia financiera y a las mayores dificultades para encontrar trabajo y, por tanto, posiblemente para volver a los estadios después del cambio a Covid-19.